Körfez´de kılavuzluk ´hukuksal sorun´

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi, İskenderun Körfezi´nde kılavuzluk hizmetleri ile ilgili ihtiyatı tedbir kararı aldı, ancak İskenderun Liman Başkanlığının, mahkeme kararını uygulamadığı savunuldu.

GÜNCEL 21.06.2019 11:08:17 0
Körfez´de kılavuzluk ´hukuksal sorun´

İskenderun/SES

 İnternette yayın yapan Deniz Haber Ajansında yer alan habere göre, İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi´nin 14 Haziran 2019 tarih ve 2019/120 Sayılı kararıyla, 1998 yılında DEKAŞ-Med Marine arasında imzalanan sözleşmeye istinaden, Deniz ve İçsular Düzenleme Genel Müdürlüğü´nden aldığı izin çerçevesinde İskenderun Körfezi´nde fiili olarak Kılavuzluk Hizmeti veren Anadolu Kılavuzluk A.Ş´nin (ANKAŞ) işlemlerini durdurarak, ihtiyatı tedbir kararı verdi. Haberde şunlara yer verildi: 'İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi´nin verdiği ihtiyatı tedbir kararı, DEKAŞ, ANKAŞ, İskenderun Liman Başkanlığı ile Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Deniz ve İçsular Düzenleme Genel Müdürlüğü´ne müzekkere yazılmasına kararlaştırırken, İskenderun Liman Başkanlığı´na bildirilen üst yazıda ise fiili işlemin Tedbir Kararı çerçevesinde yapılmasını istemesine rağmen, İskenderun Liman Başkanlığı´nın, yazılan müzekkereye rağmen, mahkemenin verdiği kararı uygulamadı. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı kaynakları, Deniz ve İçsular Düzenleme Genel Müdürlüğü´nün, mahkeme kararına direnerek, Med Marine - DEKAŞ Konsorsiyumu´nun aynen eskisi gibi devam etmesine izin vermeyeceği, geçen ay yetkilendirdiği Anadolu Kılavuzluk A.Ş.´nin (ANKAŞ), Kılavuzluk Hizmetleri vermesine devam etmesini isteyeceği belirtildi. Bu konuda İskenderun Liman Başkanlığı´na hukuksuz olarak sözlü talimat veren Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı yetkililerinin, İskenderun Liman Başkanlığı´na TCK´nın 257 maddesinde belirtilen irtikap suçu işlemesinin neden olacağı kaydedildi. Görüşüne başvurduğu hukukçular, İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesi´nin Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, Deniz ve İçsular Düzenleme Genel Müdürlüğü ve İskenderun Liman Başkanlığı´na gönderdiği müzekkereye rağmen, bu işlemi yapmaması halinde TCK´nın 220, 250 ve 257 maddelerinde belirtilen, kamu görevlisinin görevini zamanında yapmayıp geciktirmesi, yani görevi ihmal şeklindeki görevi kötüye kullanma suçunu işleyeceği ve irtikap suçunda belirtilen, kamu görevlisinin nüfuzunu kullanarak belli yoğunlukta baskı veya hileli davranışlar sergilemesi ile meydana gelen suça iştirak edeceği belirtildi. Telafisi mümkün olmayan durumlar nedeniyle, adı geçen şirketlerin maddi kayıpları olabileceğini belirten hukukçular, bu nedenle, şahsi sorumluluğu doğan devlet memurlarına karşı şahsi sorumluluk davalarının açılabileceğini kaydetti.'


Emekli, seyyanen 12 bin lira zam istedi

"Hatay’ı yatırım ve istihdam cenneti haline getireceğiz"

"Şehri daha yaşanabilir kılacağız"

"Önceliğimiz depremzedeleri konut sahibi yapmak"

“İskenderun'u yaşanabilir hale getireceğiz”

EMEP Genel Başkan Yardımcısı ve Gaziantep Milletvekili Karaca: Bu seçim, Hatay halkının hayata kalma seçimidir

“İnsanlar hala yarını göremiyor”

Akbay ailesinin acısı

Mobil Basın Evi, seçimde gazetecilerin hizmetinde

Sarıseki stadyumu yarın açılıyor

GC, Gazeteci Kitapları Sergisi açtı

Rektörün danışmanlığını yapacağı projeye, TÜBİTAK desteği

Dörtyol-Payas karayolunda kaza: 6 ölü, 1 yaralı

MKÜ sınav yönetmeliğinde değişiklik yapıldı

"Hatay’a karşı tarihi bir sorumluluğumuz var"

  • BIST 100

    9079,97%3,10
  • DOLAR

    32,33% 0,21
  • EURO

    34,83% 0,23
  • GRAM ALTIN

    2324,83% 0,25
  • Ç. ALTIN

    3843,45% 0,00