´Cübbeli´nin vaazına soru önergesi

İskenderun/SES

CHP Hatay Milletvekili Suzan Şahin, ´cübbeli Ahmet hoca´ olarak bilinen İsmailağa Cemaati hocalarından Ahmet Mahmut Ünlü´nün, resmi görevi olmamasına rağmen İskenderun´da bir camide vaaz vermesine yönelik tepkileri, önergeyle TBMM´e taşındı.
´cübbeli Ahmet hoca´nın, 27 Kasım 2019 günü, öğle saatinde korumalarıyla geldiği İskenderun Kaptan Paşa Camiinde namazını kıldığını ve namaz sonrası cami cemaatine vaaz verdiğini ifade eden Hatay Milletvekili Suzan Şahin, ´cübbeli´nin vaazını dinleyenler arasında İskenderun Belediye Başkanı Fatih Tosyalı ve İskenderun Müftüsü Osman Şekerci´nin de bulunduğunu ifade etti. Şehin, İskenderun´daki bir otelde konaklayan ´cübbeli´nin, namazını kılıp, vaaz verdiği Kaptan Paşa Camiine kentte görev yapan seçilmiş bir siyasetçinin işletmesine ait aracıyla geldiğini, aracın kentte kaldığı sürece ´Cübbeli Ahmet Hoca´ya tahsis edildiğine yönelik eleştirilerin sosyal medyada geniş yer bulduğunu da belirttiği önergesinde 'Diyanet İşleri Başkanlığı Görev ve Çalışma Yönergesi´nin 113. maddesinde vaaz verme yetkisine sahip olanların açıklandığını, kimlerin vaaz etmesine izin verileceğinin 114. maddede belirtilirken, 115. madde ise yetkisiz ve izinsiz vaaz edilemeyeceği hükmü olduğunu' belirtti ve vaazı ´kanunsuz´ olarak niteledi.
Diyanet İşleri Başkanlığı´na bağlı İskenderun Kaptan Paşa Camisi´ndekin vaazın yasalara aykırı olduğunu belirten Hatay Milletvekili Şahin, yönetmeliğin 113. maddesinde vaaz etme yetkisine sahip olanların ´başkan ve başkan yardımcıları ile Din İşleri Yüksek Kurulu Başkanı, bütün camilerde; müftü ve vaizler görev bölgelerindeki camilerde vaaz etme yetkisine sahiptir´ denildiğini, yasa ve yönetmeliklere göre; Din İşleri Yüksek Kurulu üyeleri ve uzmanları, dini yüksek öğrenim yapmış olmak şartıyla merkezde birim başkanları ile Teftiş Kurulu üyeleri ve 633 sayılı kanunun 33. maddesine göre görevlendirilenler, ilgili müftülüğe bilgi vermek suretiyle vaaz etme yetkisine sahip olduğunu kaydettiği önergesinde şunlara yerv erdi: 'Kendi görev bölgeleri dışında vaaz edecek müftü ve vaizler ile 633 sayılı kanunun 33. maddesine göre görevlendirilenler hariç, (a) ve (b) bentlerinde zikredilenlerden emekli olanlar, mahalli müftülükten izin almak suretiyle vaaz etme yetkisine sahiptirler, ifadesine yer veriliyor. 114. maddede ise vaaz etmesine izin verilecekler şöyle açıklanıyor: Başkanlıkça veya müftülüklerce gerektiğinde vaaz etmesine izin verilebilecek olanlar şunlardır; Vaaz etme ehliyetine sahip olduklarına dair Başkanlıkça kendilerine fahri vaizlik belgesi verilmiş olanlar; Görev yaptıkları camilere mahsus olmak üzere cami görevlileri (dini yüksek öğrenim mezunu görevliler kendi camisi dışında ilgili müftülüğün izni ile vaaz edebilir); Dini yüksek öğrenim yapmış olanlar; Uygulama vaazları için din öğretimi yapan fakülte ve yüksek okullar ile imam-hatip liselerinin öğrencileri. Yetkisiz ve izinsiz vaaz edilemeyeceğini düzenleyen 115.maddede ise ‘Vaaz etme yetkisi ve izni olmayanlar cami ve mescitlerde vaaz edemezler. Yetkisiz ve izinsiz vaaz edenler ile bu kimselerin vaaz etmesine müsaade eden görevliler hakkında kanuni işlem yapılır. Vaaz edenler ile bu kimselerin vaaz etmesine müsaade eden görevliler hakkında kanuni işlem yapılır´ ifadesi yer almaktadır. Cübbeli Ahmet´in kanunda belirlenen ‘vaaz verebilir sıfatına haiz´ gibi resmi bir sıfatı mı vardır ki yanına ilçe müftüsü ve cami imamını alıp vaaz verebilmiştir.'
´Cübbeli Ahmet Hoca´nın geçmişte bazı suçlara karıştığını, Cumhuriyet´imizin kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atatürk´e hakaret ettiğini ifade eden milletvekili Şahin, önergesinde, ´Cübbeli´ lakaplı Ahmet Mahmut Ünlü´nün İskenderun Belediyesi´nin davetlisi olarak İskenderun´a geldiğine de yer verdi.

Milletvekili Şahin, hangi soruları yöneltti?
Hatay Milletvekili Şahin, TBMM Başkanlığına verdiği ve Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay´ın yanıtlamasını istediği önergesinde şu sorulara yer verdi: 'Cübbeli lakaplı Ahmet Mahmut Ünlü kanunda belirlenen ‘vaaz verebilir sıfatına haiz´ herhangi resmi sıfata sahip midir? Ahmet Mahmut Ünlü´nün herhangi bir resmi görevi var mıdır? Ahmet Mahmut Ünlü´nün kanunda belirlenen ‘vaaz verebilir sıfatına haiz´ sıfatı yok ise kamu kuruluşu olan bir ibadethane olan Kaptan Paşa Camisi´nde nasıl vaaz verebilmiştir? Ahmet Mahmut Ünlü vaaz verme konusunda ilgili herhangi bir kurumdan gerekli izinleri almış mıdır? Almış ise bu izinleri kim vermiştir? 27 Kasım 2019 tarihinde Kaptan Paşa Camisi´nde verilen vaazdan İl Müftülüğü´nün haberi ve onayı var mıdır? İzin ve onay yok ise İskenderun Müftüsü Osman Şekerci´nin adı geçen şahsın yanında saf tutmuş olması “zımni izin” midir? Verilen vaaz onaysız ve izinsiz ise, Diyanet İşleri Başkanlığı Görev ve Çalışma Yönergesi´nin 115.maddesi gereği sorumlular olan Hatay valisi, İskenderun kaymakamı, il müftüsü, ilçe müftüsü ve cami imamı hakkında gerekli soruşturma ve yasal süreç başlatılmış mıdır? Başlatılmamış ise neden hala soruşturma açılmamıştır?'