Hatay Barosu adına da takip edilen duruşmada Savcı, mütalaasında Mazman´ın cemaat iktidar ilişkisine gönderme yapılan paylaşımları suç olarak değerlendirdi, ‘Cumhurbaşkanına hakaret´ suçundan ceza verilmesini istedi. Duruşmasındaki savunmada Av. Mazman, bir partinin üyesi olduğunu, eleştiri hakkını kullandığını ve paylaşımlarında hakaret içeriği olmadığını vurguladı, beraatini istedi.
Mazman´ın avukatı İlhan Acar da müvekkilinin siyasi kimliğiyle eleştiri hakkını kullandığını belirterek, 'Bu davalar ülkemizin kanayan yarası olan siyasi davalardır. Cumhuriyet tarihinde hiçbir zaman bu suçtan açılan davalar bu kadar fazla olmamıştır. Cumhurbaşkanlığı avukatları bu davaları kazanç kapısı görmektedir. Bu paylaşımlara dava açılmasını esefle kınıyorum, müvekkilimin beratını istiyorum” dedi.
2016´daki paylaşımları üzerine hakkındaki dosyanın bir ihbar mektubu üzerine açıldğını, ilk düzenlenen dosyada savcılık makamının verdiği karar ile söz konusu paylaşımların eleştiri sınırları içerisinde kaldığından koğuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini hatırlatan Av. Hakan Mazman, davanın itiraz üzerine yeniden açıldığını, hakkındaki kararın 30 Kasım´daki duruşmada açıklanacağını kaydetti. Ne meslek hayatımda, ne siyasi hayatında ne de paylaşımlarında bugüne kadar hakaret içerikli herhangi bir paylaşımı olmadığını belirten Mazman, şu değerlendirmeyi yaptı: 'Bu eleştiri hakkım çerçevesinde paylaşımlarda bulundum ama maalesef bu paylaşımlar tamamen suç olarak görüldü. Buna rağmen sonuna kadar kararlıyım, Anayasa mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gerekli görür ise sonuna kadar bu mücadeleyi devam ettireceğim. Bunu yapmamın nedeni benim şahsım ile ilgili bir olayın değil, Türkiye de ki demokratik kanalların tıkanmadığını göstermek. Toplumun hukuk ile ilişkisini, toplumun hukuk´a olan güveninin zedelenmesinin önüne geçmek.”