Mahkeme, Akkuyu´ya önlisansını yeniden görüşecek

Akın Bodur/İskenderun

Kararın hukuku aykırı olduğu iddisaylı açılan dava, Türkiye Barolar Birliği, Adana Barosu, Hatay Barosu, Adana Tabip Odası, Adana Ziraat Mühendisleri Odası, Adana Çevre ve Tüketici Koruma Derneği, Mersin Çevre Dostları Derneği, Antakya Çevre Koruma Derneği, İskenderun Çevre Koruma Derneği, Erzin Çevre Koruma Derneği, Tarsus Çevre Koruma Kültür ve Sanat Merkezi Derneği, Erzin Ziraat Odası, Erzin Yeşilkent Sulama Kooperatifi ve Erzin Turunçgil Üreticileri Birliği tarafından açılmıştı. Ankara Bölge İdare Mehkemesi, 7. İdare Dava Dairesi Başkanı Nazmiye Kılıç Özdemir ve üyeler Erkan Demirtaş ile Pınar Kara, kararında şu ifadelere yer verildi: '... Akkuşyu Nükleer A.Ş.´nin üretim lisansı başvurusunun, kanunun geçici maddesi uyarınca önlisans başvurusu olarak değerlendirilmesinin akabinde, Enerji Piyasaları düzenleme Kurulu´nun toplanarak, anılan şirkete önlisan verilmesine dair karar aldığı, mevzuat hükümlerinden de anlaşıldığı üzere, şirkete önlisans verilmesinin veya verilmemesinin hukuki sonuçlarının bulunması sebebiyle, tek başına sonuç doğuran kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem niteliğinde olduğu, başka bir deyişle, önlisans verilmesine ilişkin dava konusu işlemin hazırlık aşamasında etkisiz işlem niteliğinde olduğunun kabul edilemeyeceği, önlisans süresi içerisinde yükümlülükleri yerine getirmeyen tüzel kişiye lisans verilemeyeceğine dair kanun hükmü de dikkate alındığında, dava konusu işlemin hukuksal durumda bir değişiklik yarattığının da açık olduğu anlışılmış olup, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin hazırlık işlemi olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı yasanın 15/1-b maddesi uyarınca verilen, davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararda hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun kubülü ile itiraza konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine, istinaf nedeniyle doğan yargılama giderlerinin nihai hüküm verilirken mahkemesince gözetileceğinden bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadıına, 2577 sayılı yasanın 45. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.'

Atal: Ternik santrallere de uygulanabilir
Doğu Akdeniz Çevre Dernekleri avukatı İsmail Hakkı Atal, 'Bu karar, istinaf talebimiz üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesitarafından itirazımızı haklı bulunarak kabul edildi ve yerel mahkeme olan Ankara 7. İdare Mahkemesinin kararını ´kesin´ olarak kaldırdı. Böylece Ankara 7. İdare Mahkemesi davanın esasına girerek dava dilekçesinde ortaya koyduğumuz hukuki gerekçeleri ve nükleer santralin halkın geleceği için yaratacağı tehlikeleri değerlendirerek yeniden bir karar verecek. Bu kararla mevzuatımıza yeni giren bir idari işlem olan önlisans işlemine karşı sadece nükleer santraller aleyhinde değil, termik santraller, HES vs tüm kirletici-ekosistemi bozan tesislere karşı önlisans iptal davasının önü açılmıştır' değerlendirmesini yaptı.
Ülkede nükleer santralin kurulmaması ve dünyadaki tüm nükleer santrallerin kapatılması gerektiğini ifade eden Atal, 'Bölgede her an olabilecek 7 şiddetinden büyük yıkıcı bir deprem, Fukuşima Nükleer Santrali felaketinin sonuçlarını akla getirmektedir. 2011 yılındaki deprem sonrasında Fukuşima Nükleer felaketiyle Pasifik Okyanusuna her gün 300 ton radyoaktif su karışmış, radyasyon nedeniyle okyanusun karşı kıyısındaki Kanada kıyılarında balıkların solungaçlarından (gözlerinden) kan gelmeye, deniz yıldızları radyasyon nedeniyle parçalanmaya başlamıştır. tek bir santral nedeniyle dünyanın en büyük okyanusu olan Pasifik Okyanusunun tamamı radyoaktif açıdan zehirlenmiiştir. Fukuşima Nükleer Santrali sırasında, santralden 160 kilometre uzakta olan Amerikan Ronald Reagan savaş gemisinin 5 bin kişilik mürettebatı içinden 2 bin askerde, bir yıl içerisinde körlük, tiroit kanseri, testis kanseri, lösemi, beyin timörü gibi hastalıklar görülmeye başlanmış, Fukuşima´da denizden alınan balık numunelerinde sağlığa zararlı sınırdan 258 kat fazla radyasyon çıkmıştır. Fukuşima ve Çernobil nükleer felaketlerinden sonra, nükleer endüstride dükleer kaza riskini inkar edememektedir' açıklamasını yaptı.
Atal, kararın termik santraller için de bir emsal olup, uygulanabileceğini belirtti.